老人离世后房产未分割，二儿媳与弟妹主张平分，这并非简单的“均分”问题。

　　继承权主体错位是核心误区。在法律框架下，儿媳与弟妹一般不具备直接继承资格，除非存在极特殊的赡养事实。真正的权利归属在于所有子女，包括四位姐姐、大哥及丈夫兄弟。忽视这一主体差异，直接谈论“平分”，极易导致协商基础崩塌，甚至引发后续诉讼风险。

　　法定继承的第一顺序严格限定为配偶、子女和父母。既然双方老人均已去世，且无遗嘱提及，那么遗产应由所有子女共同继承。这意味着，四位姐姐同样拥有平等的继承份额，而非仅由居住在老宅的兄弟或提出诉求的儿媳支配。任何绕过其他继承人进行的私下分配协议，都面临法律效力瑕疵。

　　大哥长期居住的事实，并不自动转化为独占权。若其能证明尽了主要赡养义务，法律允许在分配时予以适当照顾，但这需要确凿证据支撑，如医疗陪护记录、生活照料凭证等。反之，若仅是居住而未承担主要赡养责任，则不能以此为由多占份额。居住现状更多是影响分割方式，而非改变权属比例。

　　对于房屋这类不可分实物，强行物理分割并不可行。

　　常见的处理路径包括折价补偿、共同共有或出售后分配价款。若大哥希望保留房屋，需向其他继承人支付相应比例的补偿款；若各方均无意持有，则可通过市场出售实现价值变现。这一过程必须建立在所有继承人达成一致的基础上。

　　协商是成本最低的解决方式。建议召开家庭会议，邀请所有第一顺序继承人参与，坦诚沟通各自诉求与困难。若内部矛盾难以调和，可寻求当地司法所或人民调解委员会介入，通过第三方中立视角促成和解。调解不成时，需注意诉讼时效，应在继承开始后三年内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

　　证据收集关乎最终权益落地。除户口本、派出所出具的亲属关系证明外，还需整理房产证、存折等遗产凭证。若有主张多分或少分的情形，务必提前准备赡养行为的相关佐证。亲情维系虽重要，但清晰的权属界定才是家庭和睦的长久基石，理性沟通优于情绪对抗。